疫情之后最令人兴奋的场面，就是节日中各景点的人头攒动，再有就是淄博烧烤火了，但是，这能够改变民营企业的困局吗？

应该说还远远不够。

(资料图)

从政策面上看，对民营企业包括整个民营经济的支持是明确的，但是，看不到什么具体的措施，也看不出民营有了什么同等的市场地位。

国有企业利润已经转好，首季同比正增长9%，但是民营企业、特别是中小企业继续两位数向下滑落，这样的局面，能支撑多久？

怎么扭转？

既然是生产过剩，民企总归要有一个优胜劣汰的轮回。

工作会议一再强调民企是 “自已人” ，要给予平等的市场地位，但是，干民企的人心里门清，平等是贡献上的平等，在同一个市场经济的条件下，又如何定义这个”平等“，老百姓更是实在，直接说，你们老板赚了钱都放到自己口袋里了，凭什么平等？这是知识点的问题，老百姓特别喜欢”人民“”公有“这类口号，以为一说全民所有，就是自己的了。老板赚的钱大部分是要给国家的，这与国企没有根本的不同，国企的利润部分是缴２０%; 民企的利润部分，不叫上缴，如果想拿回家，也要交２０％，换了个说法，要个人所得税，一回事。

其实，从民生的角度说，民企远比国企更重要，国企之所以重要，是从制度与国家的安全角度上的考虑，民企与直接与民生是息息相关，因为８５％的人要在民企打工。

可以说，在中国，民企与国企不太可能享有同等的市场地位。

清华五道口首席经济学家论坛召开，主题是《全球金融动荡与经济展望》，上海财经大学校长刘元春提出了一个问题：要 纠正货币政策的“扭曲”。

年内Ｍ２已经很高，新增贷款也创了历史新高，达到１０．６亿，但是，到不了民企手里，当然，因此也到不了老百姓手里， 流动性是在政府、银行、国有企业之间简单循环，拉高了ＧＤＰ，也支撑着地方的财政，但是，货币政策对民企还是一如既往地扭曲，这也不是一年两的事了，近十几年一直如此，有客观上的原因，也有主观上的原因。

“扭曲”体现在利率， 目前政策性利率是3%多，给国有企业的中长期贷款已经跌破了1.8%， 这是正常的货款，如果是中小企业，由于准入门槛高，又缺少抵押物，只能 通过金融中介 ，实际货款利率在７－１５之间 ，这样的贷款与自杀也差不多了，这又如何定义民企是”自已人”？

如此高的融资成本不是市场本身的问题，市场上不缺钱，说到底，还是一种“干预”，说好的 “一池温度适合的水温”， 要让民营企业能切实感受到适合的水温，不能总是冷暖不一，这是无法解释的事。

说白了，也就是一个寻租的对象。

标签：